位置: 永利游戏网站 永利游戏官网 在最高法院关于堕胎的案件中,可能重写言论自由线

在最高法院关于堕胎的案件中,可能重写言论自由线

author:冒逡琼 来源:本站原创 时间:2019-06-19

在最高法院开展的堕胎权和言论自由的斗争始于T-Mobile商店之旅。

在她于2014年首次当选州立法机构后不久,加州议会议员秋伯克就到了洛杉矶市中心的购物中心,让她的黑莓手机得以修好。 当她等着被叫到T-Mobile的服务台时,伯克说,她走到了危机怀孕中心(CPC)的对面,并拿起了一份信息小册子。 当她翻阅时,她看到了一条关于堕胎据称与乳腺癌有关的信息。

“我完全惊呆了,”伯克告诉新闻周刊

像Burke所描述的怀孕中心正在 ,州和联邦立法者在管理它们时 。 反对者指责他们对堕胎提出了不受支持的主张 - 就像关于与乳腺癌有关的 - 推动了特定的政治和文化议程。 本周,最高法院将听取有关加州法律的论点,该法律由伯克共同撰写,旨在规范这些中心。 它要求他们披露他们是否是有执照的医疗服务提供者,并提供有关该州的堕胎和避孕服务的信息。

“我不是要求任何人提供堕胎或做任何违反其宗教信仰的事情。 我不是在试图警察谈话,“伯克说。 “但在加利福尼亚州,我们有权监管那些表示提供医疗服务的实体。

“这条法律是我礼貌的方式,我可以要求你说实话,”她补充说。

国家家庭和生活倡导者协会(NIFLA)诉Becerra,最高法院处理加利福尼亚州法律的案件,准备好提出Burke所提出的各种担忧。 为了对案件做出决定,法官们必须努力解决法律的要求是否被视为政府强制性的言论,以及怀孕中心(其中许多是以信仰为基础的)是否受到宗教豁免。

Supreme-Court
最高法院裁定支持一位不想为同性恋夫妇的婚礼烘烤蛋糕的面包师。 马克威尔逊/盖蒂图片社

Newseum Institute第一修正案中心的首席运营官Gene Policinski告诉“新闻周刊 ”说:“我们已经看到了政府在我们认为必须发表意见时这种权利的增长理念。” “我们过去常常在非常狭窄的检查中坚持这一点。”

尽管如此,Policinski说,第一修正案社区经常发现自己在与消费者服务有关的言论自由问题上存在分歧,就像那些每次点击费用提供的那样。 当涉及商业实体时,言论权的争论可能会变得棘手。 将堕胎权利添加到等式中,事情变得更加棘手。 出于这个原因,Policinski对于将NIFLA诉Becerra与任何其他言论自由案件进行比较犹豫不决,因为堕胎“涉及情感和宗教价值”。

法院的决定对问题的双方都有重大影响,但即使法官违反加州的CPC立法,支持选择的积极分子仍然可以取得胜利。 Zauderer诉纪律律师办公室确立的先例 要求律师作出某些披露的 ,使加利福尼亚州立法者有一个空间来 ,只要求每次点击委员会披露他们不提供避孕或堕胎护理,而不是强制要求他们告诉患者有其他诊所这样做。

Policinski将继续关注案件如何发挥作用,因为他意识到NIFLA诉Becerra将迎来美国社会如何看待政府演讲的新时代。

“关于这一点的传统路线正在重新绘制,”Policinski说。

然而,伯克渴望看到法院如何回答她有关女性生殖权利的更大问题。

“我想不出任何机构或行业,我们鼓励误导性广告和不诚实,”她说。 “为什么女性的医疗保健会被接受?”

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航