位置: 永利游戏网站 永利游戏网站 最高法院驳回了明尼苏达州对选民政治服装的禁令

最高法院驳回了明尼苏达州对选民政治服装的禁令

author:籍暝渠 来源:本站原创 时间:2019-06-24

华盛顿(路透社) - 美国最高法院周四在一项重要的言论自由裁决中将明尼苏达州的一项法律视为违宪,因此各国不能对诸如T恤和带有政治信息的纽扣等服装实行全面禁止。

2018年6月11日,美国最高法院在美国华盛顿接近任期即被视为法庭。路透社/艾琳沙夫

法院以7-2裁定,明尼苏达州的法律可追溯到1912年,旨在保持投票站的礼仪,在禁止选民穿着政治服装方面走得太远 - 甚至没有定义“政治”的含义。但是法官们为州政府留出空间,对投票场所应该允许的内容以及不应该投票的内容施加某种限制。

明尼苏达州的法律禁止人们穿着衣服,徽章,纽扣或其他徽章,在小学或大选期间在投票站内公开发表政治信息。

在美国政治两极化深化的背景下发布的一项裁决中,最高法院批准了2010年挑战该法律的保守派活动家提出的论点,认为这违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保障。

首席大法官约翰罗伯茨在法庭上写道,因为明尼苏达州的法律没有定义“政治”一词,这项措施可能会在投票站点随意执行。 他在裁决中想知道是否可以禁止“支援我们的部队”衬衫,或者是一个展示“#MeToo”的衬衫,指的是鼓励女性分享虐待经历的运动。

明尼苏达州认为法律适用于中立并有助于防止在投票站的混淆或恐吓。

罗伯茨写道,虽然明尼苏达州试图“在一种摆脱竞选喧嚣和喧嚣的环境中促进投票”,但该州“并没有用一种能够合理应用的法律支持其良好意图”。

罗伯茨表示,州政府可以禁止在投票站使用某些服装,以避免可能与选举有关的党派纷争。

法院的其他四位保守派以及自由派大法官Ruth Bader Ginsburg和Elena Kagan加入了罗伯茨。 自由党人索尼娅索托马约尔和斯蒂芬布雷耶不同意。

'自由言论的仲裁者'

“法院通知所有政府实体 - 他们不能指定个人表达的条款,他们也不能随意指定言论自由的仲裁者,”保守的太平洋法律基金会的律师大卫·布里默说道,他代表法律的挑战者。

该组织表示,通过保护敏感地点(如投票站点)的言论,该裁决可以保障其他论坛的表达,如机场,市政厅和大学校园。

明尼苏达州州务卿史蒂夫西蒙表示,他很高兴法院承认“在我们的投票站维持一个'平静岛'的重要利益。”

“(明尼苏达州)立法机构现在必须改变明尼苏达州的法律,使其完全符合言论自由和言论自由的权利 - 同时保持投票站的神圣性,”西蒙补充道。

特拉华州,堪萨斯州,蒙大拿州,新泽西州,纽约州,田纳西州,德克萨斯州,佛蒙特州和南卡罗来纳州都施加了类似于明尼苏达州的限制。

在另一项涉及在投票站发表言论自由的重大裁决中,1992年的高等法院维持了田纳西州的一项法律,禁止在投票站100英尺(30米)范围内征集选票和展示或分发竞选材料。

其中一位挑战法律的保守派活动家,总部位于圣保罗的明尼苏达州选民联盟的安迪·西莱克,在2010年的选举日出现穿着T恤,宣传保守的茶党运动时被一名民意调查工作者拦住。单词“不要踩在我身上”以及一个按钮,上面写着“请记下我”。

Cilek最终被允许投票。 违规者被要求掩盖或删除违规物品,并指示官员禁止任何人投票。 根据法律,明尼苏达州没有任何起诉记录。

在裁决之后,Cilek说:“我们表明,言论自由的权利不会停留在投票站。”

Andrew Chung的报道; 由Will Dunham编辑

我们的标准:
打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航